?

Log in

No account? Create an account

korgimama

Previous Entry Share Next Entry
04:14 pm: Сталинская литература
В детстве я была маньяком. Тихим, книжным маньяком. Речь не о любви к литературе. То, что у меня с литературой, любовью не назовешь, это просто привычка и необходимость, как еда или сон.
Но была одна особенность, которая, конечно, относится к девиантному поведению.

Я любила читать книжки пятидесятых годов. Да-да, перечитав к четырнадцати годам хорошую такую часть мировой литературы, общаясь с умными авторами ежедневно и по многу страниц, иногда, и не так уж редко, брала я толстый том какого-нибудь писателя Жучкина, изданного, например, в 1953 году, и переходила к чистому удовольствию, далекому от эстетического.

Книга непременно должна была быть плохая, и даже необязательно "Кавалер Золотой Звезды" какой-нибудь (даже не помню, читала ли я именно его, хоть это и был известный роман).
В то время плохих книг издавалось необычайно много. Лесу в нашей стране всегда хватало, и значительная часть населения вкалывала на лесоповале, как известно.

Это были толстенные романы про борьбу хорошего с лучшим или хорошего с отвратительным. В них царил уют расчисленного и умопостигаемого мира. Возможно, именно этого мне не хватало в литературе, написанной гениями, в которой, как известно, одни вопросы и смерть неизбежна. Наверное, чтение этих романов было своеобразной терапией для подростка, который только начал приходить в ужас от неупорядоченности окружающего хаоса.

И я погружалась в тесноватый для мыслей, но терапевтически душеполезный мир этих огромных книжек. Сюжет и герои могли быть любыми. Часто это были романы из жизни молодежи. Про какую-нибудь дружную троицу-четверочку школьниц, со всеми их гимназическими конфликтами (не обходилось без театральной постановки или школьного вечера, которые служили лакмусовой бумажкой для проявления морально-нравственного облика главных героев), муками поступления в институт, первыми ухажерами (тоже отличный момент, чтобы кто-то из правильных юных строителей коммунизма залепил пощечину скрытому классовому врагу) и так далее. Одна из девушек почти непременно выходила замуж за положительного капитана второго ранга, которого в те времена даже на гражданке называли коротко и панибратски кавторангом.

В простых житейских ситуациях и приключениях, не требующих от автора большой фантазии (типа похода на лыжах, в метель, где все девочки заблудились, а отважный юный строитель коммунизма их спас) герои познавали, каким должен быть нравственный выбор в сторону коммунистических ценностей, как в стране советской нужно жить, смеяться и любить.

Кроме поступательно развивавшегося сюжета меня завораживал авторский стиль. Это непременно была такая тихая, уютная графомания без малейших всплесков личных взаимоотношений автора с языком. Эти книжки были написаны ровно, как образцы прописей в учебниках для первого класса.

И в этом тоже я, видимо, находила некое отдохновение. И читаешь эту лабуду, и читаешь, и ничего не тронет тебя, не заставит перечитать еще раз ни строчку, ни слово. Невкусная, но здоровая пища, не запомнишь ее, но сыт будешь и заснешь сном без мыслей и тревог.

Я не знаю, поймете ли вы меня. Есть ли среди вас кто еще с подобной манией, читавший эту дрянь с таким удовольствием? Не уверена. Мама меня, например, осуждала, но не беспокоилась, а лишь хохотала, застав меня не с каким-нибудь Данте, а с томом под нехитрым названием, типа "Разные судьбы" или " "Подруги". Она просто не понимала, зачем мне это нужно. Да я и сама не понимаю, зачем.

Вы спросите, почему я сейчас вспомнила этот убаюкивающий жанр литературы сталинского периода?
Я начала читать роман Людмилы Улицкой "Зеленый шатер". И прочитала за раз страниц двести, постепенно осознавая, что же меня держит, не давая бросить книгу после первых же десяти минут чтения.
Это было то самое ощущение, знакомое мне по никому в нашей семье не нужным толстым книжкам из моего детства.
После долгой, без тоски и печали, разлуки со "сталинским" стилем, я вдруг обнаружила ровное, размеренное повествование человека много пишущего и аккуратно неодаренного, но грамотного, складывающего слова в правильные предложения без всякого признака живой неординарной мысли или живого слова. И очень идеологически подкованного, просто вектор этой идеологии оказался другим.

Извините, но я вынуждена привести в пример кусочек текста, чтобы вы имели представление о стиле массовой сталинской литературы пятидесятых. Это ужин с положительным героем:

"Король Артур принес черную кастрюлю, три глубокие тарелки вместо крышки, а сверху, пирамидкой - большой соленый огурец, нарезанный крупно хлеб и три стопочки. Вилки торчали из кармана кителя. Двигался он с точностью то ли спортсмена, то ли танцора - маленькие предметы льнули к его рукам, как намагниченные. Ничего не падало, все вставало ровно, точно. Он пошарил в кармане, вынул из глубины луковицу и большой складной нож. Отсек донце, разрезал, не счищая кожицы, на четыре части, и они раскрылись посредине деревянной доски, как лепестки белой водяной лилии. Поставил перед каждым по тарелке - в кастрюле лежала не успевшая остыть картошка в мундире. Протянул, не глядя, длинную руку назад и поставил на стол маленькую серебряную солонку в виде лебедя. Все было так правильно и хорошо. Счастье в Олиной душе поднималось, как на дрожжах, она вся всходила пузырчатым тестом". Завораживающий стиль, так всегда подробно нарезали огурцы кавторанги, будущие женихи положительных школьниц, в книжках пятидесятых. Но это Улицкая, дорогие мои. Литература извращенного интереса моего детства.

Сюжет так же совершенно "сталинский". Про трех друзей, хороших, чистых душою ребят, которые проходят через различные испытания, уготованные им окружающей действительностью пятидесятых- восьмидесятых годов.

Есть тут и постановка в школьном театре (конечно, очень талантливая), и дуэль, на которую прекрасный мальчик вызывает непрекрасного, оскорбившего девушку.
И много других несложных испытаний, в которых выковываются характеры будущих строителей мира потребления. Извините, я по факту, т.к. это то, что построено в результате. Автор таких выводов не делает.

Есть и чудесный учитель, интеллигент-фронтовик, который увлек весь класс своим интересом к русской классической литературе. Да так, что к окончанию школы три четверти класса готовились поступать на филфак. Вы можете представить, чтобы при любом учителе три четверти класса обычной пролетарской школы мечтали стать филологами? Я нет, но простим это восторженному автору. Как и то, что прямая речь этого, по мнению автора, умного и талантливого учителя о том же Пушкине - набор скучных банальностей и отлично бы прижилась в любимых мной "сталинских" томах.

От литературы, завораживавшей меня в детстве, толстый том Людмилы Улицкой отличается только незначительными в литературном отношении акцентами. Нам же без разницы, кто был прав, три мушкетера или Ришелье, не правда ли? Для литературы, а не истории, это всего лишь акценты, а главное, как это написано, именно это предмет оценки писателя.

Так вот, отличия от книг обычного книжного потока пятидесятых. Во-первых, два героя с высокими моральными качествами должны быть евреями, а третий, из русской аристократической среды, нужен только для контраста и для того, чтобы его бабушка "из благородных" передала юному еврейскому поэту знамя русской классической литературы, отчетливо понимая, что больше его передать некому.

Понимает это и сам автор, говоря, что роман Пастернака "Доктор Живаго" - это лучший постскриптум к русской классической литературе. И что интеллигентские кланы, где все "свои" - это прямые наследники дворянского общества девятнадцатого века, несмотря на то, что таких, как одаренный мальчик Меламид, в те времена и на порог бы не пустили. Это не я, это автор так пишет прямым текстом.

Так и движется сюжет, переплетаются судьбы героев на фоне социалистического строительства, смерти Сталина и перемещения "уезжантов" за границу для созидательного труда на "Радио Свобода".

Герои все силы тратят на борьбу с советской властью. Они диссиденты, и друзья их диссиденты, а хорошие второстепенные герои - сочувствующие. Они живут в прекрасном мирке сопротивления, ростки которого заложил в них учитель-интеллектуал с его рассказами о декабристах и тусклыми размышлениями о нравственности подрастающего поколения.

Вот, собственно, и все отличия. Может, они кому-то покажутся принципиальными. Мне - нет. Я возьму сейчас шестисотстраничный том "Зеленого шатра", где о нравственности точь в точь на уровне авторов "сталинских" произведений неотступно размышляет и Улицкая, но это уже не отличия, это то самое объединяющее ровных и воспитанных графоманов во все времена.

И буду читать, и радоваться за главных героев и за "наш, новый мир", который им удалось построить, за всю их чистоту и веру в лучшее, за нравственный выбор, мать его так.
Спасибо автору за этот флешбэк, за казалось бы, утраченные радости моего детства.

Tags: ,

Comments

Page 1 of 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
[User Picture]
From:spasskay
Date:March 21st, 2011 01:17 pm (UTC)
(Link)
ОФФ. Меня тут доктор спрашивает, как с вашей ногой, а я не знаю что сказать. :))
[User Picture]
From:korgimama
Date:March 21st, 2011 01:20 pm (UTC)
(Link)
Какой хороший, заботливый доктор. Передайте Юлии Сергеевне большое спасибо, я просто ее не беспокоила лишний раз, видя, что динамика явно положительная. Курс инъекций мы закончили,Мартин уже не хромает, мы пока еще ограничиваем ему нагрузки, водим на поводке, не давая скакать по сугробам.
From:chiff_on
Date:March 21st, 2011 01:39 pm (UTC)
(Link)
Ой, понимаем, понимаем! Я и до сих пор держу на полке всякую муру того времени - очень помогает иногда устаканиться и заснуть "без мыслей и тревог".
[User Picture]
From:korgimama
Date:March 21st, 2011 01:40 pm (UTC)
(Link)
А у меня вот давно ничего такого нет. Вот, Улицкая теперь появилась. :)
[User Picture]
From:lady_coffee
Date:March 21st, 2011 01:40 pm (UTC)
(Link)
Забавно, что те же "Разные судьбы" и "Подруги" имели не выдающиеся, но вполне доброкачественные экранизации, - одно время их часто крутили по телевизору.
[User Picture]
From:korgimama
Date:March 21st, 2011 01:42 pm (UTC)
(Link)
Так и литература это была, кхм... доброкачественная, очень точное слово.
Плюс кино все же искусство коллективное, поэтому кроме ходульного сюжета в нем могла быть отличная операторская работа, одаренные актеры, сильно оживляющие сюжетный "пейзаж" итд итп.
[User Picture]
From:shuleko
Date:March 21st, 2011 01:51 pm (UTC)
(Link)
Похоже на детские книжки. Не совсем детские, точнее, а подростковые. Тоже писаные, по-большинству, без души и экспериментов. Но добротно.
[User Picture]
From:korgimama
Date:March 21st, 2011 01:54 pm (UTC)
(Link)
Детских книжек и хороших, как мы знаем, много. :)

Но общее, ты права, есть, т.к. "сталинская" литература предполагает тот же градус инфантильности у читателей, как и детская.
[User Picture]
From:korgimama
Date:March 21st, 2011 02:03 pm (UTC)
(Link)
С песнями мне кажется, иная история. Рубинштейн поет обычно просто хорошие песни того времени, неидейные, не прославляющие Сталина, к примеру. И Рубинштейн талантлив. И он не унаследовал литературного стиля того времени, к счастью.
Ерофеев же просто прохиндей.

Вы прям, как моя мама, она тоже не понимала, как можно тратить время на "Кавалера Золотой Звезды". Я ж честно пишу: я маньяк. И к тому же: а повеселиться? :)
[User Picture]
From:roman_shmarakov
Date:March 21st, 2011 02:00 pm (UTC)
(Link)
Как душевно написали.
[User Picture]
From:korgimama
Date:March 21st, 2011 02:06 pm (UTC)
(Link)
Ой, спасибо! Я вас все время читаю, а комментировать ума не хватает, поэтому просто радуюсь. :)
[User Picture]
From:reflex_blue
Date:March 21st, 2011 02:16 pm (UTC)
(Link)
зашла случайно, прочла с удовольствием :)
любопытное наблюдение.
я Улицкой перестала интересоваться, когда в третьем подряд романе увидела главного героя -- обязательно интеллигентного еврея -- и что-нибудь аристократическое русское в окружении, и еврей обязательно страдает, но в конце торжествует... в общем, схема понятная, объяснимая, но не особо привлекательная.
[User Picture]
From:korgimama
Date:March 21st, 2011 02:21 pm (UTC)
(Link)
Рада, что вам понравилось.
Вы правы, автор не радует нас новизной. По-своему уютная предсказуемость. :)
[User Picture]
From:nuladno
Date:March 21st, 2011 02:55 pm (UTC)

analogichno

(Link)
[User Picture]
From:korgimama
Date:March 21st, 2011 03:00 pm (UTC)

Re: analogichno

(Link)
Спасибо, прочитала, согласна с вами. Очень понравилась "двусмысленность" насчет вышивки крестиком. :)
[User Picture]
From:alexander_pavl
Date:March 21st, 2011 03:19 pm (UTC)
(Link)
Прекрасно вас понимаю. Сам зачитывался Павленко, Бубеновым и даже Шевцовым, и до сих пор беру с полки то "Танкер "Дербент", то "Тайну подводной скалы".
[User Picture]
From:korgimama
Date:March 21st, 2011 03:24 pm (UTC)
(Link)
Да, "Тля" - это вещь, плюс к тому, что шедевр антисемитизма. Читала не отрываясь и хохотала когда-то. Знойный автор. :)
[User Picture]
From:ok_66
Date:March 21st, 2011 03:21 pm (UTC)
(Link)
А про "Рассвет над Тисой" у Улицкой творческих планов нет?
[User Picture]
From:korgimama
Date:March 21st, 2011 03:26 pm (UTC)
(Link)
"Над Тиссой" - это про пограничников? Я не читала, только помню, что это была любимая книга одного мальчика, героя книжки про юного собаковода. :)
[User Picture]
From:shkripka
Date:March 21st, 2011 03:29 pm (UTC)
(Link)
Хм. Девственно чистое по части хороших сталинских манер сознание восприняло отдельно взятый огурец не без симпатии, надо сказать. А так... каждый играет во что хочет, почему нет.
*засунувши любопытный нос по наводке из френдленты".
[User Picture]
From:korgimama
Date:March 21st, 2011 04:36 pm (UTC)
(Link)
Ну как же человек, родившийся в СССР, может быть совсем девственным по части сталинских манер? Кино ведь было, песни. Или удалось?
Спасибо, что заходите. :)
[User Picture]
From:ijona_tihaja
Date:March 21st, 2011 03:30 pm (UTC)
(Link)
вкус к трэшу уже в юном возрасте вызывает уважение
[User Picture]
From:korgimama
Date:March 21st, 2011 04:37 pm (UTC)
(Link)
Уважение к нездоровому пристрастию? :) Мне ниже написали, что это нездорово.
[User Picture]
From:st_ketsal
Date:March 21st, 2011 03:59 pm (UTC)
(Link)
Разрешите Вами восхититься.
[User Picture]
From:korgimama
Date:March 21st, 2011 04:37 pm (UTC)
(Link)
Неожиданно и приятно. :)
[User Picture]
From:xenia_mikhailov
Date:March 21st, 2011 04:05 pm (UTC)
(Link)
В детстве тоже было дело, но теперь таких вещей не читаю.
Нездорово оно.
И Улицкую ни разу не открыла, да.
[User Picture]
From:korgimama
Date:March 21st, 2011 04:38 pm (UTC)
(Link)
Так я ж пишу:маньяк. :) Сокровищницы мирового юмора не хватает мне для смеха!
From:groningen_sn
Date:March 21st, 2011 04:08 pm (UTC)
(Link)
Вы очень уютно рассуждаете.
[User Picture]
From:korgimama
Date:March 21st, 2011 04:39 pm (UTC)
(Link)
Так вот, под пледом, с собакой, лежащей у ног. :)
Powered by LiveJournal.com